Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7330 Esas 2016/486 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7330
Karar No: 2016/486
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7330 Esas 2016/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında yerel mahkeme, davanın kabulü ile birlikte 19.541,35 TL'nin 05.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak kısa kararda ise faiz başlangıç tarihi 05.03.2012 olarak belirtilmişti. Bu çelişki nedeniyle HMK'nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle hüküm bozuldu ve davalının diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmedi. Karara göre, hüküm bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmeyecek. Kanun maddesi HMK'nın298/2. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/7330 E. , 2016/486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kabulü ile, 19.541,35 TL"nin 05.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kabulü ile, 19.541,35.TL"nin 05.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında faiz başlangıç tarihi yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK"nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.