23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2747 Karar No: 2018/5516 Karar Tarihi: 27.11.2018
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2747 Esas 2018/5516 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2016/2747 E. , 2018/5516 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı, 2006 yılı genel kurulunda oybirliği ile kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ancak halen tasfiyesinin yapılmadığını halen görev yapmakta olan yönetim ve tasfiye kurulunun azli ile yeni tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatife tasfiye memuru atanması için şartların oluşmadığını ve dava tarihinden kısa bir süre sonra 03.10.2015 tarihinde kooperatifin aktif ve pasifleri ile birlikte S.S. ... Site İşletme Kooperatifi ile birleşiğini, ticaret sicilinden terkin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre; kooperatif dava tarihinde tasfiye halinde olduğundan tekrar tasfiyesine karar verilmesinde hukuki yarar olmadığı, kooperatifin dava devam ederken terkin edilerek tüzel kişiliğinin son bulduğu, ortada tasfiye memuru atanacak bir kooperatifin olmadığı, kooperatifin birleşme kararına karşı dava dışı 3.kişinin dava açtığı, dava sonucunda genel kurul kararının iptaline ilişkin karar alınsa dahi tüzel kişiliğin yeniden canlanması için ihya davasının açılması gerektiği bu nedenle dava sonucunun beklenmesinin gerekmediği, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi ile tasfiye halindeki kooperatifin yeniden tasfiyesine ilişkin talebin davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.