1. Ceza Dairesi 2017/2068 E. , 2018/1362 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : a- Kasten öldürme suçundan;
TCK"nun 81/1, 29/1, 62, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
b- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 52/2, 62, 53/1, 58/6, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2.000.00.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A-) Sanık müdafiinin, bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra, sanığın 05/06/2015 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin,
B-) Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanık ..."nin, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, maktul ......"a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
