Kasten öldürme - nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2024 Esas 2018/1363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2024
Karar No: 2018/1363
Karar Tarihi: 21.03.2018

Kasten öldürme - nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2024 Esas 2018/1363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığa müebbet hapis cezası, 4 yıl hapis cezası ve 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Sanığın müdafii ve katılanların itirazları reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesine rağmen, bu uygulamanın kanuna aykırı olmadığı sonucuna varıldı. Kararda, aşağıda belirtilen kanun maddeleri uygulandı:
- TCK'nın 81/1, 53/1, 58/6-7, 54/1, 63. maddeleri
- TCK'nın 142/1-b, 53/1, 58/6-7. maddeleri
- TCK'nin 116/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri
1. Ceza Dairesi         2017/2024 E.  ,  2018/1363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 53/1, 58/6-7, 54/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    TCK"nun 142/1-b, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası,
    TCK"nun 116/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında; CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin itirazlarının reddine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarih ve 2015/324 değişik iş sayılı kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında bu hüküm inceleme dışı bırakılarak yapılan temyiz incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, maktul ..."ye yönelik kasten öldürme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin suç niteliğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.