Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/20072 Esas 2015/4795 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20072
Karar No: 2015/4795
Karar Tarihi: 17.03.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/20072 Esas 2015/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası için verilen direnme kararı, tarafların temyizi üzerine incelendi. İnceleme sonucunda, cevap dilekçesinin ıslahının harca tabi olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunduğu belirlendi. Davalı tarafın zamanaşımı defini ıslah dilekçesiyle ileri sürdüğü ancak ıslah dilekçesinin harçlandırılmadığı için geçersiz sayıldığı ifade edildi. Mahkemece yapılan hesaplama kabul edilerek hüküm kurulması hatalı bulundu ve direnme kararı bozuldu. Dosya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderildi. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici ikinci maddesi gereği dosyanın görevli ve yetkili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildi.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici ikinci maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenmiştir. Bu madde uyarınca, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan iş mahkemesi davalarında verilen hükümler hakkında temyiz incelemesi yapılması gerektiğinde dosyaların görevli ve yetkili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2014/20072 E. , 2015/4795 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucuda verilen Direnme kararının süresi içinde davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanun"un 40.maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dairemiz ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık, cevap dilekçesinin ıslahının harca tabi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin “...Somut olayda, davalı, 24.08.2013 tarihinde cevap dilekçesini ıslah ettiğini bildirerek ilk cevap dilekçesinde ileri sürmediği zamanaşımı def"ini ileri sürmüştür. Ancak ıslah dilekçesi harçlandırılmadığından daha açık bir anlatımla yasaya uygun ıslah yapılması için yatırılması gereken maktu harç yatırılmadığından yapılan ıslah geçersizdir. Bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından bu aşamadan sonra ıslah harcının yatırılmasıda sonuca etkili olmayacaktır. Mahkemece usulüne uygun şekilde yapılmayan bu zamanaşımı savunmasına değer verilerek bilirkişinin yaptığı hesaplamayı kabul ederek hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.” gerekçesi ile verdiği bozma kararının usul ve yasaya uygun olmasına ve yerleşik uygulamanın da bu yönde bulunmasına göre direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli YARGITAY HUKUK GENEL KURULU"NA GÖNDERİLMESİNE, kararın niteliği gereği tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada YER OLMADIĞINA, 17/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.