Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3515 Esas 2021/2915 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3515
Karar No: 2021/2915
Karar Tarihi: 15.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3515 Esas 2021/2915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası, uzlaştırma bürosuna gönderildikten sonra taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı için mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçun gerçekleştiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre ve cezanın üst sınırı dikkate alındığında olağanüstü dava zamanaşımı süresi hesaplandı. Bu hesaplamaya göre, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Dolayısıyla, mahkumiyet hükmü bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmayacak.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 66/1-e, 67/4 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8, 253/21 maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2019/3515 E. , 2021/2915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 23/02/2018 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair raporun düzenlenerek 26/07/2018 tarihinde büroya verildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34. maddesindeki süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “basit dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih arasında duran süre de eklendiğinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.