Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3037 Esas 2021/2917 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3037
Karar No: 2021/2917
Karar Tarihi: 15.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3037 Esas 2021/2917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar veren Ceza Dairesi, önceki mahkeme kararının bozulması sonrası yapılan incelemeler sonucunda suçun işlenme tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirtmiştir. Bu nedenle sanığın beraat ettiği hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın yargılaması sırasında tabi olduğu TCK'nın 157/1. maddesi, olağanüstü dava zamanaşımı için 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK'nın 253/21. maddesi, uzlaştırma sürecine dair Cezai Muhakeme Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi, düşme durumu için TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/3037 E. , 2021/2917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 14/08/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, katılanın 07/09/2017 tarihli uzlaştırma teklif formlarına göre uzlaşmak istemediği, uzlaştırmacı tarafından taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair raporun düzenlenerek 15/09/2017 tarihinde büroya verildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34.maddesindeki süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih arasında duran süre de eklendiğinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.