Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/17611 Esas 2013/5997 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17611
Karar No: 2013/5997

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/17611 Esas 2013/5997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra-inkar tazminatının ödetilmesi için dava açmıştır. İstek kısmen kabul edilmiştir. Tarafların avukatları tarafından temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi: \"Borçlu, borcunu yerine getirmezse, alacaklı, kendisine müşterek borçlu olanlardan her birine karşı, borcun tamamını isteyebilir.\"
- İcra ve İflas Kanunu'nun 57. maddesi: \"İcra dairesine verilen borç belgesi, borcun varlığına ve miktarına dair tam bir delil teşkil eder. Bu belge, keşidecinin imzasını, hükmün yerine getirilmesi için alınmışsa icra mahkemesi veya noter tasdikini de ihtiva eder.\"
- İcra ve İflas Kanunu'nun 61. maddesi: \"Alacaklı, borçlu veya üçüncü şahısların borca konu mal veya hakları hakkında muhafaza tedbiri alınmaksızın haciz yoluyla takibe başvuramaz.\"

22. Hukuk Dairesi 2012/17611 E. , 2013/5997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatını ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.