Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10472 Esas 2008/10561 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından  bonoya dayanılarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Örnek (10) ödeme emri borçluya 29.11.2007"de tebliğ edilmiş; borçlu vekili 30.11.2007"de (İİK"nun 168/5.maddesinde öngörülen süre içinde) mahkemeye başvurmuş ödeme emri ve  takibin iptalini istemiştir.
TTK"nun 688/6.maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı Kanun"un 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; takip dayanağı senetde tanzim yeri ..... mah.Kızılcıkdibi N0:.." olarak gösterilmişse de bu bir idari birim değildir. HGK"nun 02.10.1996 T, 1996/12-590....sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda dayanak belgeler kambiyo niteliğinde değildir. Bu husus mahkemece resen gözönüne alınır.Borçlunun itirazı incelendiğinde İİK"nun 170/a-son maddesinin uygulanması da mümkün bulunmamaktadır. Dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından İİK"nun 170/a-2.maddesine göre resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.