Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10620 Esas 2019/6326 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10620
Karar No: 2019/6326
Karar Tarihi: 17.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10620 Esas 2019/6326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı bir çeki ciro edip kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, çekin keşideci imzasının şirket yetkililerine mi ait olduğu bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm kurulduğu için sanığın hukuki durumunun tam olarak belirlenmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin 2015'teki bir kararı ile yeniden değerlendirmesi gereken 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulaması hatalı olduğundan, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi (Resmi belgede sahtecilik)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi (Kararın bozulması)

11. Ceza Dairesi 2017/10620 E. , 2019/6326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık..."un, çalıntı olan suça konu gerçek çeki ciro edip kullanarak atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, suça konu çeki faturasız olarak yemek verdiği için ciro yaptıramadığı Vedat isimli şahıstan aldığını beyan ettiği, dosya kapsamına göre suça konu çekteki keşideci imzasının keşideci şirket yetkililerine ait olup olmadığı yönünde tespit yapılmadığı gibi çekin arkasındaki ibraz edilen banka kaşesine göre men talimatı bulunan çek hakkında mahkemece verilmiş bir iptal kararı ya da soruşturma sonucu verilmiş tedbir kararı da bulunduğuna dair bir karardan bahsedilmediği, sadece şirket yetkililerinin beyanlarına itibar edilerek, çekin ne şekilde sahteleştirildiği somutlaştırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından keşideci imzasının, keşideci şirket yetkililerine aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.