Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5199 Esas 2018/1400 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5199
Karar No: 2018/1400
Karar Tarihi: 26.03.2018

Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5199 Esas 2018/1400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2016 yılında ceza dairesi tarafından verilen, 2018 yılında da onanan bir kararın içeriği veriliyor. Mahkeme kararında, sanığın eşi olan maktulü kasten öldürdüğüne dair delillerin kabul edildiği ve suçun sübuta erdiği belirtiliyor. Sanık ve müdafiinin suç niteliği, katılanların haksız tahrik iddiaları ve TCK'nun ilgili maddelerinin uygulanması konularındaki temyiz itirazları reddedilmiş. Kararda, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak tayin edilmediği, TCK'nun 53. maddesindeki iptal kararına rağmen yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda ise sanığın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına 3.600,00 TL maktu vekalet ücreti ödemesine karar verildiği ve TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek uygulanacağı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 82/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/5199 E. , 2018/1400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşini öldürme
HÜKÜM :TCK"nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin haksız tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, eşi olan maktul ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin TCK"nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tayin edilmemesi,
B- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.