Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/909 Esas 2019/505 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/909
Karar No: 2019/505
Karar Tarihi: 23.01.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/909 Esas 2019/505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla yargılandığı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkûmiyet hükmünün sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle sanığın temyiz hakkının yerinde olduğu kararına varılmıştır. Kararda ayrıca, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve tutanak tanıklarının dinlenmeden hüküm kurulması nedeniyle yasaya aykırı bir karar verildiği ifade edilmiştir. Kararın hükmünün bozulması kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 35. maddesi (tebliğ edilen kararın okunup anlatılması gerekliliği) ve 321. maddesi (kararın bozulması hakkında) belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/909 E. , 2019/505 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, cezaevinde tutuklu bulunan sanığa ceza infaz kurumu aracılığı ile 22/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, CMK"nın 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince tutuklu bulunan sanığa tebliğ edilen kararın, kendisine okunup anlatılması gerektiğinden, sanığa yapılan tebligatın usulûne uygun olmaması ve vekil ile takip edilen davalarda sanık müdafii yerine, asile yapılan gerekçeli karar tebligatının usulsüz olması nedeniyle, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın 25/07/2013 tarihli olay tutanağı içeriğini ve atılı suçlamayı kabul etmediğine ilişkin savunması, olay tutanağında imzasının da bulunmaması karşısında; tutanak tanıkları dinlenip tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.