Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/4757 Esas 2013/6306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, uğranılan şirket zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işveren, davalı işçilerin muhasebe müdürü ve dış ticaret sorumlusu olarak çalıştıkları dönemde şirket imkanlarını kötüye kullanarak menfaat elde ettiklerini, bu şekilde şirketin zarara uğradığını ileri sürerek zararın tazmini isteği ile bu davayı açmıştır.
Davalı işçiler, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı işveren vekili kararı süresi içinde temyiz etmiştir.
Davalı işçilerin, kasten iş sahibini zarara uğratıp uğratmadıkları hususu taraflar arasında uyuşmazlık konusudur.
Mahkemece ikili bilirkişi raporuna itibarla yazılı şekilde hüküm oluşturulmuşsa da bilirkişi kurulu raporu hüküm kurmaya elverişli içerikte bulunmamıştır. Bu sebeple somut olayda doğru sonuca varılması için öncelikle işveren şirket ve davalı işçilerin kurduğu şirket kayıtları (...) üzerinde işyerleri ve yapılan işin özelliği dikkate alınarak uzman kişiler arasından oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyeti vasıtasıyla inceleme yaptırılarak iddia edildiği üzere davalı işçiler tarafından davacı şirkete fatura edildiği ancak girişi olmadığı belirtilen 155.289 kg ham madde alımı olup olmadığının, bu ham maddenin davalı işçilerin kurduğu belirtilen şirket kayıtlarında bulunup bulunmadığının, Aksaray"da kurulan fabrika için alındığı iddia edilen bilgisayar ve malzemeler karşılığı oniki adet fatura bedelinin işveren kayıtlarından ödenip ödenmediğinin saptanması için rapor alınmalı, bu suretle toplanan deliller hep birlikte değerlendirmeye tabi tutularak oluşacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.