Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1159 Esas 2019/530 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1159
Karar No: 2019/530
Karar Tarihi: 24.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1159 Esas 2019/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından yapılan bir duruşmada, Sanıkların uyuşturucu madde sattığı kabul edilen bir davada, dosya incelendi ve sanıklar hakkında TCK'nin 188/3-son maddesinin uygulanması gerektiği belirlendi. Sanıkların işledikleri suçların sayısına göre TCK'nın 43. maddesi uygulanırken 1/4 oranından daha fazla artırım yapılması gerektiği gözetilmemişti. Sanık ... hakkında koşulların oluşmadığı halde, TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştı. Sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/3-son maddesi: \"Ancak, suçun işlendiği sırada on sekiz yaşından küçük olan kişinin kanunda ayrıca belirtilen olanlardan başka hükümlere tabi tutulması mümkündür.\"
- TCK'nın 43. maddesi: \"Birinci fıkra hükümleri, sadece ağırlaştırıcı nedenleri teşkil eden suçlarda uygulanır. Ancak, ayrı bir

10. Ceza Dairesi 2018/1159 E. , 2019/530 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların uyuşturucu madde sattığı kabul edilen ..."ün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan, sanıklar hakkında TCK"nın 188/3-son maddesinin uygulanması gerektiğinin ve sanıkların işledikleri suçların sayısına göre TCK"nın 43. maddesi uygulanırken 1/4 oranından daha fazla artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında ayrı soruşturma yürütülen ..., ... ve ..."in beyanları ve sanık ..."ın evinde yapılan aramada ele geçen 1,7 gr sentetik kannabinoid ile sanık ..."ın suçunun ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, beyanlarıyla ..."ın suçunu ortaya çıkardığı gerekçe gösterilerek, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiriler dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmalarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ... ile sanık ... müdafii Av. ..."in yokluklarında 24.01.2019 günü, saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 24.01.2019