10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1144 Karar No: 2019/579 Karar Tarihi: 31.01.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1144 Esas 2019/579 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmış ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi, sanık müdafii isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmış ve dosya incelenmiştir. Kararda, sanığın suçlamaları kabul etmediği ve uyuşturucu madde satmadığını beyan ettiği belirtilmiştir. Ancak, tutanak düzenleyicilerinin sanıkla müdafiinin bulunduğu oturumda tanık olarak dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan bazı kişilerle ilgili soruşturma ve dava dosyalarının da incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosyadaki eksik araştırmalara rağmen sanığın hukuki durumunun tayin edilip takdir edilmediğini tartışmadan hüküm kurulmasını yasaya aykırı bulmuş ve hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2018/1144 E. , 2019/579 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediğini, uyuşturucu madde satmadığını beyan etmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerinin tamamının sanıkla müdafiinin bulunduğu oturumda tanık olarak dinlenmesi, 2- Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ..., ... ve ... hakkındaki soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması, 3- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın adli emanetinrin 2016/11779 sırasında bulunan suç konusu maddenin ambalajları üzerinde vucut izi incelemesi yapılmasına ilişkin rapor aldırılıp aldırılmadığının araştırılması, rapor aldırılmış ise aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, aldırılmamış ise uzman kurum veya kuruluştan rapor alınması, iz tespit edilmesi durumunda sanıktan alınacak izleri ile karşılaştırma yapılması, 4- Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı işlem yapılan ..., ... ve ..."ten ele geçen uyuşturucu maddelerin ambalajlarının nerede olduğu ve vucut izi incelemesi yapılmasına ilişkin rapor aldırılıp aldırılmadığının araştırılması, rapor aldırılmış ise aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, aldırılmamış ise uzman kurum veya kuruluştan rapor alınması, iz tespit edilmesi durumunda sanıktan alınacak izleri ile karşılaştırma yapılması, Sonucuna göre dosyadaki delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı na yazı yazılmasına, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’in yüzüne karşı 31.01.2019 günü, saat 14.00"da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 31.01.2019