Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2010/20731 Esas 2011/1507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu, davacının payına göre eksik verilen yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
04.02.1948 tarih ve 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre bozma kararından sonra ıslah yapılmak suretiyle dava müdeabihinin yükseltilmesi doğru değildir. Kaldı ki,
Bozmadan önceki hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Bu itibarla ilk hükümde belirlenen metrekare bedeli ile belirlenen miktar yönünden davalı idare lehine kazanılmış hak doğmuştur.
Bu itibarla bozma öncesi hüküm altına alınan bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı surette fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.