15. Ceza Dairesi Esas No: 2018/7949 Karar No: 2020/6880 Karar Tarihi: 25.06.2020
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7949 Esas 2020/6880 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kendisini bir Turkcell bilgisayar mühendisi olarak tanıtarak, mağdura telefon alımı konusunda yardımcı olabileceğini söyleyerek 800 TL para aldı. Sanık daha sonra mağdurun gözünden kayboldu. Dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 ve CMK'nin 253. maddeleri gösterilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2018/7949 E. , 2020/6880 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde sanık ..."un kendisini...ilinde Türkcell "de çalışan bilgisayar mühendisi olarak tanıttığı, ... iline iş için geldiğini söylediği, bunun üzerine katılan ..."nin kendisinin hattını Turkcell"e taşıyarak telefon alacağını, kendisine yardımcı olup olamayacağını sorması üzerine sanığın kendisine yardımcı olabileceğini söylediği, katılandan 800 TL para alarak...İletişim isimli iş yerine girerek katılana hitaben "şu an telefon dükkanda yok, depodan getireceklermiş" diyerek katılan ile vakit geçirmek için bir pastaneye gittikleri, katılanın burada lavobaya girdiği, dışarı çıktığında sanığın yerinde olmadığını gördüğü iddia edilen olayda; dairemizin 24/10/2017 tarih ve 2017/19798 E – 2017/21243 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.