Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3342 Esas 2018/2073 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3342
Karar No: 2018/2073
Karar Tarihi: 21.03.2018

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3342 Esas 2018/2073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki bir davada sanık, kendisini vekaletnameli bir avukatla temsil ettirip cinsel taciz ve kişilerin huzurunu bozma suçlamalarından beraat etti. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesi uyarınca beraat eden sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği düzenlenmişti. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ancak mahkeme kararına belirtilen kanun maddesi uyarınca, sanık için belirlenen 660 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak verilmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2015/3342 E. , 2018/2073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle yapılan incelemede gereği düşünüldü:
29.12.2012 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirip beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 660 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.