Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7959 Esas 2020/6895 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7959
Karar No: 2020/6895
Karar Tarihi: 25.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7959 Esas 2020/6895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen karar temyiz edilmiştir. Suçun sabit olduğuna karar veren mahkeme, dosyadaki delilleri ve tarafların beyanlarını dikkate alarak sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık, tanıkların kurbanlık hayvan aradıklarını söylemesi üzerine kendisinde çok sayıda hayvanı olduğunu belirterek 30,000 TL komisyon istemiş ve parayı aldıktan sonra bir daha dönmemiştir. Bozma ilamı sonrası uzlaşma işlemleri yapılmış ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 62. madde (Suçun işleniş biçimi itibariyle suç niteliği)
- 51/1. madde (Cebir veya tehdit kullanmadan kişiyi hileli davranışlarla aldatarak veya yanıltarak onun veya başkasının zararına olarak veya yararına olan bir şeyi almak)
- 52. madde (Suça teşvik)
- 53. madde (Aynı suçtan dolayı hükümlü olanların hükümlülüğünün sona ermesinden sonra aynı suçtan hükümlü olmaları)

15. Ceza Dairesi 2018/7959 E. , 2020/6895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ve tanık ... ve ...’in kurbanlık küçükbaş aradıklarını sanığa söyledikleri, sanığında... ilinde tanıdığı birisinde çok sayıda kurbanlık hayvan olduğunu, hayvanları alması durumunda ücret konusunda yardımcı olabileceğini, ancak 30,000 TL komisyon istediğini söylediği, olay tarihinde katılanın...’ye geldiği ve sanıkla birlikte... ... kasabasına gittikleri, sanığın parayı aldıktan sonra araçtan inerek hayvan sahibini alıp geleceğini belirttiği ancak birdaha dönmediği iddia edilen olayda; dairemizin 03/07/2017 tarih ve ... K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.