Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5950 Esas 2020/6902 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5950
Karar No: 2020/6902
Karar Tarihi: 25.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5950 Esas 2020/6902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kuyumcu dükkanında işlenmiş altın alımı yapmak istemiş ancak veresiye isteğine olumsuz yanıt alınca peşin ödeme yapma sözü vermiştir. İşyeri sahibi katılanın oğlu ile elemanı, sanık tarafından kandırılarak işyeri kapatılmış ve altınlar çalınmıştır. Dosyada yer alan raporlar, sanık savunmaları ve tanık ifadeleri sonucunda mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir. TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58 maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir.
TCK’nın 157/1 maddesi, dolandırıcılığı suç olarak tanımlamaktadır. 52/2-4 maddeleri, dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini düzenlemektedir. 53. maddesi, dolandırıcılık suçunda hapis cezasının uygulanacağını belirtirken, 58. madde, hapis cezasının yanı sıra daha ağır cezaların da uygulanabileceği durumları düzenlemiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/5950 E. , 2020/6902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kuyumcu dükkanı olan katılanın işyerine gelen sanığın, bir kilograma yakın işlenmiş altın alacağını belirttiği, katılanın veresiye vermeyeceğini, peşin para alacağını söylemesi üzerine kabul edip anlaştıktan birkaç gün sonra katılan yok iken işyerine gelip katılanın hazır etmiş olduğu altınları istediği ve ödemeyi kendi işyerinde yapacağını söyleyerek katılanın işyerinde bulunan oğlu...ile elemanı tanık ..."in altınlarla birlikte işyerine gittikleri burada telefon konuşması yaparak bir yerlerden para geleceği hissi uyandırıp tanıkları bekletirken bir ara tanıkları kandırıp işyerini kapatıp altınları alıp kaçtığı iddia edilen olayda; uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.