Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5655 Esas 2018/8656 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5655
Karar No: 2018/8656
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5655 Esas 2018/8656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz isteği de reddedilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından ve usul ve kanuna uygun bir şekilde verildiğinden, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde sayılan ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymayan davanın temyizinin duruşmalı olarak yapılmamasına ve ayrıca temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/5655 E. , 2018/8656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 18. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, 01/09/1988-31/07/1991 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan