Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4522 Esas 2019/682 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4522
Karar No: 2019/682
Karar Tarihi: 05.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4522 Esas 2019/682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında yapılan yargılamada, işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve kararın delillere dayalı olduğunu belirtti. Ancak, sanığın daha önceden yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçundan verilen cezasının tekerrüre esas alınmasında yanlışlık yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan kararın düzeltilmesine karar verilerek, sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhine temyiz olmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanmasına izin verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/4522 E. , 2019/682 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/708 esas 2016/316 karar sayılı ilamı ile yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçundan verilen 500.00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün, hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesi uyarınca yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2009 tarih, 2008/29 esas ve 2009/501 karar sayılı ilamı ile verilen ve 22/06/2009 tarihinde kesinleşen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükmün fıkrasından çıkarılması ve yerine, "Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2009 tarih, 2008/29 esas ve 2009/501 karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak, infaz sırasında tekerrür hükümlerinin 500.00 TL adli para cezası üzerinden uygulanmasına, ibaresinin yazılması
suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.