Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1846 Esas 2019/692 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1846
Karar No: 2019/692
Karar Tarihi: 05.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1846 Esas 2019/692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunu belirlemek için yeterli delil olmadığını belirterek kararı bozdu. Yargıtay'ın kararı bozma sebepleri arasında, hükümden önce sanığın telefon görüşmelerinin daha detaylı bir şekilde incelenmesi, diğer sanıkla yapılan bir görüşmenin incelenmesi ve bu görüşmelerin sanıkla ilişkisinin araştırılması yer aldı. Bu yüzden, karar bozularak davanın yeniden incelenmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçunu düzenleyen 2313 sayılı Kanun'un 5. Maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1846 E. , 2019/692 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanığın görüşme yaptığı kabul edilen....numarasının kayıt sahibi belirlenip tanık olarak dinlenmesi, söz konusu GSM numarasını resmi ve özel kurumlara kim tarafından irtibat numarası olarak verildiğinin tespit edildikten sonra kayıt sahibinden farklı bir kişi alması halinde bu kişinin de tanık olarak dinlenilmesi,
2) Aynı GSM numaralı hattan diğer sanık İsa ile 17.03.2010 tarihinde saat 17:57:16"da yapılan görüşmeye ilişkin iletişim tespit tutanağının duruşmada okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulması, konuşmaların kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.