Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6320 Esas 2019/6526 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6320
Karar No: 2019/6526

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6320 Esas 2019/6526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçları nedeniyle mühürlenen elektrik sayacının mührünü bozduğundan suçlanarak açılan davada beraat etti. Sanık, suç tarihinde o eve kiracı olmadığını ve kaçak kullanım hakkında bilgisi olmadığını savunmuştu. Gerçeğin belirlenmesi için kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen tanıkların dinlenmesi ve mührün sanık tarafından bozulup bozulmadığının araştırılması gerektiğine karar verildi. Ayrıca, mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştirildiği ve suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle eksik soruşturma sonucunda beraat kararı verildi. Kararda, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2018/6320 E. , 2019/6526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, borcundan dolayı elektrik kesilerek mühürlenen sayacın mührünü bozduğundan bahisle açılan kamu davasında, sanığın söz konusu meskende kiracı olup suç tarihinde buradan ayrılmış olduğunu ve mühürleme işlemi ile kaçak kullanımdan bilgisinin bulunmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, öncelikle 18.05.2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenip, mührün sanık tarafından bozulup bozulmadığının sorulması, gerektiğinde sanığın savunması doğrultusunda suç tarihinde söz konusu meskeni fiilen kullanıp kullanmadığı yönünde araştırma yapılması ile oluşan sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere,... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 20.02.2012, kaçak tespit tutanağının ise 18.05.2012 olduğu dikkate alındığında elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, mühürleme işleminin hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerinin özel şirket elemanları olmasının suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, katılan kurumun 1998 yılından itibaren mühürleme işlemlerini taşeron şirket aracılığı ile yaptırdığı ve suçun unsurlarının bu nedenle oluşmadığı gerekçesi ile eksik soruşturma sonucu beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.