Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2900 Esas 2019/5064 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2900
Karar No: 2019/5064
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2900 Esas 2019/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim talebiyle açılan davada, davacı taşınmazın soyadının tapu kaydında yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltilmesini talep etmiş, davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Davanın devamında davacının ölümüyle bir kısım mirasçıları davayı takip etmiş, mahkeme mirasbırakanın adı, baba adı ve doğum tarihlerinin birbirini doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının dayandığı tapu kaydındaki soyadı nüfus kaydına uygun olduğu için davacının korunmaya değer bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. HMK'nin 114/1-h maddesi uyarınca usulden reddedilmesi gereken davanın yanılgılı değerlendirme sonucu kabul edildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, davacının haklı görülmemesiyle birlikte, ayrıca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi doğrultusunda usulden reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/2900 E. , 2019/5064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, 1 ada 381 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının "..." olması gerekirken "...." olarak yazıldığını ileri sürerek tapudaki ... olan soyadının ...olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dava devam ederken davacı ..."in ölümü ile bir kısım mirasçıları davayı takip etmişlerdir.
Mahkemece, mirasbırakanın adı, baba adı ve doğum tarihlerinin birbirini doğruladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dayandığı tapu kaydındaki soyadı nüfus kaydına uygun olup, bu yönde açılacak bir davada davacının korunmaya değer hukuki yararı bulunmadığı açıktır.
Hâl böyle olunca, HMK 114/1-h uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.