Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3343 Esas 2020/7059 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3343
Karar No: 2020/7059
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3343 Esas 2020/7059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda, 7188 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce sanığın hukuki durumu değerlendirilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığa yüklenen suçun TCK'nın 155/2, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/1, 52/4, 52/1 maddelerine uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 168/2 maddesi: Görevinin veya işinin gereğiyle öğrendiği sırrı açıklayan veya yayan kişiye karşı verilecek cezalar
- TCK'nın 62/1 maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Ceza sorumluluğu
- TCK'nın 52/1 maddesi: Suçun faili
- TCK'nın 52/4 maddesi: İştirak
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemleri

15. Ceza Dairesi 2020/3343 E. , 2020/7059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/1, 52/4, 52/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.