Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19421 Esas 2016/2784 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19421
Karar No: 2016/2784
Karar Tarihi: 02.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19421 Esas 2016/2784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığa mahkumiyet cezası vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorulduktan sonra, gidermediği takdirde belirlenen normal tüketim bedeli olan 828.14 TL dikkate alınarak, sanığın hakkında ceza verilmemesi gerektiği bildirilmiştir. Mahkeme kararı, eksik inceleme sonucu verildiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkraları)

22. Ceza Dairesi 2015/19421 E. , 2016/2784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun dosya arasında mevcut 03.08.2009 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen vergisiz ve cezasız normal tüketim bedeli olan 828.14 TL dikkate alınmak sureti ile sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.