Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12624 Esas 2019/5075 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12624
Karar No: 2019/5075
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12624 Esas 2019/5075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın kayıtlı olduğu taşınmazın sahipsiz olduğu ve tapu kaydının Vakıflar Kanunu gereği iptal edilerek vakıf adına tescil edilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği, kayıt maliki gaip ise kayyım tayini, mirasçı bırakmadan ölmesi halinde ise Hazineye karşı dava açılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü ve dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilebileceği gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 138. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/12624 E. , 2019/5075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından icareli çekişme konusu 6223 ada 18 parsel sayılı taşınmazın Hüseyin kızı ... adına kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın uzun süreden beri sahipsiz olduğunu, malikinin kim ve nerede olduğu, hayatta olup olmadığı konusunda bilgi edinilemediğini, taşınmazın vakıf kökenli olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescili istemiyle ... olarak eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; tapu iptali-tescil istemli davada husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi, kayıt maliki gaip ise kayyım tayini, mirasçı bırakmadan ölmesi halinde ise Hazineye karşı dava açılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 6100 sayılı HMK"nın 138. maddesi gereği dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verilebileceğine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.