Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9797 Esas 2019/5094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 12726 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’e bankadan kredi kullanabilmesi için sonradan iade şartıyla devrettiğini, davalının temin ettiği kredilerin tarafından ödendiğini, dava konusu taşınmazda 2004 yılından bu yana oturduğunu, diğer davalı ...’nın da durumu bildiğini ancak kötüniyetli olarak bu taşınmaz için diğer davalıya karşı kesinleşen boşanma davasının sonucunda mal ayrılığı davası açarak taşınmazın 1/2’sinin tapusunun iptali ile adına tescilini istediğini ileri sürerek, davalı ... adına olan tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın, kullandığı krediye karşılık iade edilmek üzere temlik edildiğini, kredi ödemelerinin davacıyla eşi tarafından yapıldığını, diğer davalının durumu bildiğini ancak boşanma davasında hükmedilen tazminatları ödeyemediği için taşınmazın 1/2’sini talep ettiğini bildirmiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın davalı ...’a ait olduğunu, kendisinden mal kaçırmak için davacıyla birlikte hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.