Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3104 Esas 2019/9380 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3104
Karar No: 2019/9380
Karar Tarihi: 21.05.2019

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3104 Esas 2019/9380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlamalarından beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın vekille temsil edilmesine rağmen maktu vekalet ücretinin sanığa verilmemesi nedeniyle kanuna aykırılık söz konusu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. Bölümüne göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 324/1, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/3104 E. , 2019/9380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin temyiz isteğini, vekâlet ücretine hasrettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve sübuta yönelik katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamaye uygun olarak "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. Bölümüne göre 1.320 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.