Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19419 Esas 2016/2786 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19419
Karar No: 2016/2786
Karar Tarihi: 02.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19419 Esas 2016/2786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçinin zararını tazmin etmesi halinde, sanık hakkında cezaya yer olmadığı kararına varılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediğinin sorulması ve gidermediği takdirde kurum zararının belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, bu işlemlerin yeterli şekilde yapılmadığı ve hüküm kurulmasının eksik incelenme sonucu gerçekleştiği görülmüştür. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/19419 E. , 2016/2786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun dosya arasında mevcut 10.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen vergisiz ve cezasız normal tüketim bedeli olan 217,46 TL ve 21,79 TL dikkate alınmak sureti ile sanığa “bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak, makul bir süre verilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.