Konut dokunlmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4936 Esas 2019/9394 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4936
Karar No: 2019/9394
Karar Tarihi: 21.05.2019

Konut dokunlmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4936 Esas 2019/9394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin kararı temyiz edilerek incelenmiştir. Olayda tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşma kapsamına alınmamıştır. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve yargılama dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nın 106/1. maddesi, CMK’nın 253/1. maddesi, CMK’nın 253/3. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi, CMK’nın 254. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/4936 E. , 2019/9394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunlmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle, TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle, uzlaşma işlemleri yapılmamış ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, anılan tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.