Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2001 Esas 2019/5745 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2001
Karar No: 2019/5745
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2001 Esas 2019/5745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçunun mahkumiyetine ilişkin. Ancak mahkeme, suçun tanımını doğru şekilde yapmadığından dolayı hükümde eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, suçun işlenmesine ilişkin deliller de göz önünde bulundurulmadığından, gereken kanun maddeleri uygulanmamıştır. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bölümleri dikkate alınarak)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçunun tanımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (suça uygulanacak ceza)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (müsadere)

2. Ceza Dairesi 2019/2001 E. , 2019/5745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre sanığın, suça konu bir çift ayakkabıyı, apartman içerisindeki daire kapısı önünden çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- İhbar üzerine olay yerine yakın bir fırında kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, suça konu bir çift botu kendi evine götürdüğünü beyan ederek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.