Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10988 Esas 2017/868 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10988
Karar No: 2017/868
Karar Tarihi: 22.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10988 Esas 2017/868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde deliller ve soruşturma sonuçları dikkate alınmıştır. Tekerrür suçu varsa, en ağır ceza uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın yargı geçmişi ile ilgili Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği ceza, Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği cezadan daha hafif olduğu için, yasaya aykırı bir uygulama olduğu belirtilmiştir. Mahkumiyet kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak Yoksunlukları)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Hata, Eksiklik ve Yanılmaların Düzeltme Usulü)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Kararların Düzeltme Usulü)
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi (Koşullu Salıverme Süresi)

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10988 E. , 2017/868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/81 Esas, 2006/562 Karar sayılı 24.01.2012 tarihinde kesinleşen 4 yıl 2 ay hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı;
2) Sanık hakkkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, hak yoksunlukları uygulanırken, 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan 3. bölümdeki "Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/361 Esas, 2010/20 Karar" şeklindeki ibarenin çıkartılarak yerine ""... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/81 Esas, 2006/562 Karar" ibaresinin eklenmesi ile hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 22.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.