Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/795 Esas 2020/1545 Karar Sayılı İlamı

Ksıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kısıtlının taşınır malının satışı için vasiye izin verilmesine ilişkindir.
..... kısıtlının yerleşim yeri adresinin “.....olduğu gerekçesiyle;..... kısıtlının mal varlığına ilişkin talebi değerlendirmekle görevli ve yetkili mahkemenin vesayet makamı ola......olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin...... Esas - 2013/272 Karar sayılı dosyası dosya arasında bulunmadığından dosyanın akıbeti bilinmemektedir....2013/200 Esas - 2013/272 Karar sayılı dosyası dosya arasına getirtildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.