Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14798 Esas 2014/1955 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14798
Karar No: 2014/1955
Karar Tarihi: 19.02.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14798 Esas 2014/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.J.E. hakkında Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/11089 esas sayılı dosyası ve 2010/3071 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sonucu bir adet Vestel marka buz dolabı ve Vestel marka çamaşır makinesinin sanığa yediemin olarak teslim edildiği, ancak sanığın taşınması sonucu aynı malzemelerin yeni adresinde mevcut olduğunu beyan etmesi üzerine mahkemece sanık hakkında yapılan yargılamada mahkumiyet kararı verildiği ancak temyiz sırasında kararın bozulduğu ve davaların birleştirilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulması nedeniyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu belirtilerek, hükmün bozulması kararına varıldığı anlaşılmaktadır. Kanun maddeleri olarak, muhafaza görevini kötüye kullanma suçu ile ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi ve Haczin İfasına Dair Kanun'un 30. maddesi söz konusudur.

9. Ceza Dairesi 2013/14798 E. , 2014/1955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/69052
Mahkemesi : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01.12.2011
Numarası : 2011/19 - 2011/1056
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum tarafından borçlu N..J.. E.. hakkında Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2009/11089 esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında yapılan icra takibi sonucu 13.04.2010 günü haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen bir adet Vestel marka buz dolabı ile Vestel marka çamaşır makinesinin aynı alacaklı tarafından aynı borçlu aleyhine Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2010/3071 esas sayılı dosyasından haczedilerek 31.05.2010 günü sanığa yediemin olarak teslim edildiği, sanık hakkında haczin yapıldığı adresten taşındığının tespiti üzerine 2010/3071 esas sayılı dosyada haczedilen mallarla ilgili aynı mahkemenin 2011/603 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı ve mahkemece hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 14.11.2013 tarih 2013/8683 esas, 2013/13863 karar sayılı ilamı ile de haciz işleminden sonra taşındığını ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların yeni adresinde mevcut olduğunu beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlenmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulduğu anlaşıldığından, taraflar ve suç yönünden aralarında fiil ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi yoluna gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oluduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.