Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2820 Esas 2016/1101 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2820
Karar No: 2016/1101
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2820 Esas 2016/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir menfi tespit davasında, davacı ve davalılar arasındaki hüküm İstanbul 26. Asliye Ticaret Mahkemesinde verilmiştir. Davalılardan B.. A..'nin tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı ancak bağımsız olan birleşen davalar yönünden her bir davada temyiz yoluna başvurma harcı yatırmak gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, 434/3 maddesi uyarınca B.. D.. Tic. A.Ş. vekili hakkında muhtıra çıkarılarak işlem yapılması ve yeniden dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi: HUMK 434/3.

19. Hukuk Dairesi 2015/2820 E. , 2016/1101 K.
"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen davada davacı T.. A..vek. Av. A.. E.. ile asıl ve birleşen davada davalı B.. A..vek. Av. Ş..K.. birleşen davada davalı B.. D.. T.. A.Ş.vek. Av. A.. E.. asıl ve birleşen davada feri müdahil D.. İ..S..ve T.. Ltd. Şti.vek. Av. K.. C.. Ö.. arasında görülen menfi tespit davası hakkında İstanbul(Kapatılan) 26. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/06/2014 gün ve 2011/21-2014/179 E.K. sayılı hükmün asıl ve birleşen davanın davalısı ve birleşen davanın davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davanın davalısı vek. Av. E..H.., birleşen dosya davalısı vek. Av. H.. E.. ve feri müdahil vek. Av. O.. Ö.. "ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davanın davalısı B.. A.. vekili, her iki davada verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava yönünden temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla bir adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için asıl ve birleşen davanın davalısı B.. D..Tic. A.Ş vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.