Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11237 Esas 2019/6677 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11237
Karar No: 2019/6677
Karar Tarihi: 25.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11237 Esas 2019/6677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski partnerinden olan çocuğunu resmi olarak evlenmeden önceki birlikteliğinden doğmuş gibi göstermek için mernis doğum formunu düzenleyip nüfus müdürlüğüne beyan ederek sahtecilik yapmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı suçlu bulmuş ve resmi belgede sahtecilik suçundan ceza vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.09.2015 tarihli ilamında belirtildiği gibi, sanığın eylemi çocuğun soybağını değiştirmek suçunu oluşturmaktadır. Bu sebeple Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri gözetilerek sanığa çocuğun soybağını değiştirmek suçundan ceza verilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihten iddianame tarihine kadar zaman aşımı gerçekleşmiş olduğu için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerekmiştir. Yargıtay kararı olduğu için yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 445. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi (asli dava zamanaşımı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 213. maddesi (soybağına ilişkin kayıtları değiştirme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 214. maddesi (soybağını değiştirmek suçunun cezası)
- Türk Ceza Kanunu'nun 216. maddesi (soybağı hakkında yanıltıcı bilgi verme suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 218. maddesi (asil dava zamanaşımı

11. Ceza Dairesi 2017/11237 E. , 2019/6677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’nin, ayrıldığı ... ile gayri resmi birlikteliğinden doğan ...’yi, daha sonradan resmen evlendiği... ( ...) ile birlikte 30.10.2003 tarihinde nüfus müdürlüğüne müracaatı üzerine bir belgeye dayanmayan sadece beyanen düzenlenen 30.10.2003 tarihli mernis doğum formu ile, 30.10.1995 doğumlu olarak ... adına nüfusa kaydettirmesinden ibaret olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.09.2015 gün ve 2015/412 esas, 2015/286 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nin 445. maddesi kapsamında "çocuğun soybağını değiştirmek" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de ;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "çocuğun soybağını değiştirmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30/10/2003 tarihinden iddianame tarihi olan 11.08.2011 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 25.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.