5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4892 Esas 2021/2730 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4892
Karar No: 2021/2730
Karar Tarihi: 10.03.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4892 Esas 2021/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suçun 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtilen davada, sanık beraat etti. Ancak, sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği için, avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Fakat hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin gözetilmediği için, hükmün bozulmasına ve maktu avukatlık ücretine karar verilmesine karar verildi. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılamaya gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunuyor. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık...\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm, düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 5809 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK.

19. Ceza Dairesi 2020/4892 E. , 2021/2730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücretine hasren yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesine göre maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına, “Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık ..."a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.