Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13012 Esas 2012/2887 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13012
Karar No: 2012/2887

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/13012 Esas 2012/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren bir sigortalının peşin değerli gelirlerine yapılan harcamalar nedeniyle uğranılan kurum zararının rücu yoluyla tahsili istemiyle açılmıştır. İş Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay da hükme uygun olarak karar vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince duruşma için gerekli tebligat giderlerinin davalı tarafından verilmemesi nedeniyle duruşma isteği reddedilmiştir. Kanunlar olarak 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi anılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2010/13012 E. , 2012/2887 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen davalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi hükmü uyarınca, duruşma için gerekli tebligat giderlerini vermediği anlaşıldığından, duruşma isteğinin bu nedenle reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.