Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12828 Esas 2012/2893 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/12828
Karar No: 2012/2893

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/12828 Esas 2012/2893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve masrafların 506 sayılı Yasanın 26/1 maddesi gereğince tahsili istemiyle açılan dava, Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği üzerine Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunarak; davanın tüzel kişiliği bulunmayan bir kuruluşa izafeten açılması gerektiği, ancak takip edilmiş olması sebebiyle sonuca etkili olmadığı, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; 506 sayılı Yasanın 26/1 maddesi olarak geçmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2010/12828 E. , 2012/2893 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve masrafların 506 sayılı Yasanın 26/1 maddesi gereğince tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne şeklinde karar verilmiştir.
Hükmün, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın ... açılması gerekirken, tüzel kişiliği bulunmayan "..."ne izafeten..." ne açılmış olmasının, duruşmaların Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından takip edilmiş olması sebebiyle, sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.