17. Hukuk Dairesi 2016/9997 E. , 2019/3967 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 26/02/2013 tarihinde müvekkillerinin yolda yürüdükleri sırada 06 FG 664 plakalı belediye otobüsünün başka bir araç sürücüsü ile tartışmakta olduğunu,bu esnada müvekkillerinden ..."i yol kenarındaki bariyerlere sıkıştırdığını, müvekkili ...."ın da büyük tehlike atlattığını ve yakınlarının yaralanmasına şahit olarak onlarla ilgilendiğini, müvekkillerinin vücutlarında meydana gelen kırıklar nedeniyle ameliyata alındıklarını, olay nedeniyle psikolojilerinin bozulduğunu, müvekkillerinden ..."ın anne ve babası .... ve ..."ın da yaşanan olay nedeniyle büyük elem ve üzüntü duyduklarını beyanla, davacı ... için 25.000,00 TL, Alaattin için 15.000,00 TL, ...için 5.000,00 TL, Seçen ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 65.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ... için 12.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın, anne ...."a 4.000,00 TL manevi tazminatın, baba ... için 4.000,00 TL manevi tazmantın olay tarihi olan 26.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı ... Gömlek"in manevi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve hüküm fıkrasının 2. bendinde; davacılardan anne ...."in adının ... ve baba ...."in adının ... olarak sehven yazılmış olmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
