Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5004 Esas 2019/545 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5004
Karar No: 2019/545
Karar Tarihi: 05.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5004 Esas 2019/545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5004 E. ve 2019/545 K. numaralı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilir. Dosya incelendiğinde, usulüne uygun olarak yapılan yargılama süreci, delillerin hukuka uygun olarak elde edilmesi ve iddia ve savunmaların temyiz denetimine uygun şekilde eksiksiz olarak sunulması gibi unsurların tespit edildiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığına karar verildiği ifade edilir. Ancak, kararda suç tarihinin yanlış olarak belirtilmesi ve ceza miktarının fazla tayin edilmesi gibi hatalar tespit edilmiş ve bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 58/9, 53/1, 63. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi kararda belirtilir.

16. Ceza Dairesi 2018/5004 E. , 2019/545 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
58/9, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceği nazara alındığında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29.07.2016” yerine “16.07.2016” olarak gösterilmesi,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen 5 yıl 8 ay hapis cezasının 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırılması sırasında 7 yıl 18 ay hapis cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında suç tarihi kısmına "29.07.2016" ibaresinin eklenmesi hükmün ikinci bendindeki “8 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “7 yıl 18 ay” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.