1. Ceza Dairesi 2017/2642 E. , 2018/1722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; haksız tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen cezanın ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, sanığın mükerrir olduğu gerekçesiyle TCK"nun 58. maddesi uygulamasına esas alınan ilamda sanığın TCK"nun 106/1-1.c"den sabıkası olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren
6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesine göre TCK.nun 106-1"in uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanık hakkındaki TCK"nun 58. maddesine esas olan ilamın uzlaştırmaya ilişkin akıbetinin araştırılması ve sonuca göre TCK"nun 58. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun yeniden değerlendirilmesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
