Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1706 Esas 2019/3972 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1706
Karar No: 2019/3972
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1706 Esas 2019/3972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigortalı aracın rögar kapağı nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası geçirdiği ve davalı belediyenin kusurlu olduğu iddiasıyla açılan tazminat davasında, mahkeme davacının dava açma hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak, temyiz sonucunda yerel mahkeme uyuşmazlığın hizmet kusuruna dayalı olarak açılmış olması nedeniyle idari yargı yoluna tabi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verdi. Karar onandı. Kanun maddeleri: 2577/47, 6100/13.

17. Hukuk Dairesi 2018/1706 E. , 2019/3972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı bulunan aracın 30/10/2014 tarihinde yoldaki rögar kapağının yerinden çıkması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, davalı belediyenin kusuru bulunduğunu, müvekkilinin 10/12/2014 tarihinde yetkili servise 4.200,00 TL bedel ödediğini belirterek 4.200,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın rögar kapağından kaynaklı olup alt yapı ve kanalizasyon ile sorumlu kuruluşun İSU olduğunu, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, belediyenin hizmet kusuruna dayanan tazminat talep edildiğinden idari yargının görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Ticaret Mahkemesinin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin....Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 11.04.2017 tarih 2016/15802 E 2017/3927 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; dava hizmet

kusuruna dayalı olarak açılmakla idari yargı yoluna tabi olduğundan dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.