Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2692 Esas 2020/1608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : .... İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, hak ettiği tarihten geriye dönük doğru alacağı gerçek ücretlerinin ve bu ücretler baz alınarak ortalama kazançlarının yeniden hesaplanarak alması gerektiği yaşlılık aylığının tespitine, eksik aldığı yaşlılık aylıklarına ilişkin ücret alacaklarının tahakkuk ettiği aylardan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı taraf ile davalı Kurum ve dahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun süreden reddine, davalı Kurum ve dahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı taraf ile davalı Kurum ve dahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı taraf ile davalı Kurum vedahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davacı ile dahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti."ye yükletilmesine
10/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.