20. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/1162 Karar No: 2020/1557 Karar Tarihi: 04.06.2020
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1162 Esas 2020/1557 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dosya içindeki küçük bir kızın vasi tayini talebi için açılan davada, farklı bölge adliye mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Karar veren bölge adliye mahkemesi, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, küçüğün ve kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinin yetkili olduğunu ve kısıtlı adayın küçüğün yerleşim yeri adresinin tespiti sonucunda, uyuşmazlıkla ilgili kararın o yer mahkemesinde verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi açıklanarak, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin önemine işaret edilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2020/1162 E. , 2020/1557 K.
"İçtihat Metni"
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.......ukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğan küçüğe annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir. ....kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ....küçüğün MERNİS adresinin ....duğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” .......Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “...... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .....Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.......Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.