1- Kenevir ekme 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4572 Esas 2019/1078 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4572
Karar No: 2019/1078
Karar Tarihi: 20.02.2019

1- Kenevir ekme 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4572 Esas 2019/1078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"kenevir ekme\" suçundan hüküm giydiği 3 yıl 4 ay hapis cezasında istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verirken, bu kararın temyiz edilemeyeceğini belirtti. Ayrıca, sanık hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçu yönünden alınan hüküm, yasaya uygun şekilde yapılan yargılama sonrasında verildiği için temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Karara göre, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 302/1. maddeleri uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi mümkün olduğu belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/4572 E. , 2019/1078 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında “kenevir ekme” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında “Kenevir ekme” suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.