Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19147 Esas 2015/7502 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19147
Karar No: 2015/7502
Karar Tarihi: 19.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19147 Esas 2015/7502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/261(E) ve 2015/377(K) numaralı kararda, sanıklar Ö.Ö. ve M.S.'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerinin istem gibi onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerinin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Tutuklu sanık M.S.'ın, müştekinin evindeki zararı karşılamak istediği ancak müştekinin zarar miktarı hakkında bilgi verilmeden karar verildiği belirtilerek, TCK 168. maddesi gereği değerlendirme yapılamadığına dikkat çekilmiştir. Kararın sonunda, TCK 168. maddesi ile ilgili detaylı açıklama yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/19147 E. , 2015/7502 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/258787
MAHKEMESİ : Van 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2015/261 (E) ve 2015/377 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Ö.. Ö.. ve M.. S.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin evine pencere demirlerinin eğilerek girilip içerden tablet ve telefonun çalınarak araçta ele geçen bu eşyaların müştekiye iade edildiği ancak müştekinin kapı ve korkuluklarının hala kırık vaziyette olduğunu beyan ettiği olayda, tutuklu sanık M.. S.."ın müştekinin de hazır bulunduğu oturumda zararın bildirilmesi halinde karşılamak istediğini bildirmesine rağmen müştekiye zarar miktarı sorulup sanıklara bu hususta süre verilerek sonucuna göre TCK 168.maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö.. Ö.. ve M.. S.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.