Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8279 Esas 2019/5395 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8279
Karar No: 2019/5395
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8279 Esas 2019/5395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazda bulunan 6 numaralı bağımsız bölümünün hileli yollarla davalının adına tescil edildiği ve daha sonra da danışıklı biçimde başka bir davalıya aktarıldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, davalının tapuyu iyiniyetli bir şekilde aldığını ve temlikte iradeyi sakatlayan bir durum olmadığını düşünerek davayı reddetmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/8279 E. , 2019/5395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...k"ın 132 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümünün hileli yollarla davalı ... adına tescil edildiğini, sonrasında da danışıklı biçimde diğer davalıya aktarıldığını ileri sürerek tapu iptali- tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., temlikin gerçek olduğunu, aleyhine açılan ceza davasında da bu durumun saptandığını ve beraatle sonuçlandığını; davalı ... ise, iyiniyetli alıcı olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının mirasbırakanı tarafından davalı ..."a yapılan temlikte iradeyi sakatlayan herhangi bir hal bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.10.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen asil davalı ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.